На тлі того, як Ебола лихоманить Конго, експерти попереджають про зв’язок з вживанням м’яса диких тварин, повідомляє AP, пише “НУ”. 

Деталі

Хоча Ебола зазвичай не поширюється через їжу, випадки захворювання в Африці пов’язують з полюванням, обробленням та обробкою м’яса інфікованих тварин, повідомляють Центри контролю та профілактики захворювань США.

Уряд Конго підтвердив понад 1000 підозрюваних випадків захворювання, щонайменше 220 смертей, з моменту оголошення спалаху Еболи 15 травня. Схоже, що вірус поширювався непомітно протягом тижнів, і Всесвітня організація охорони здоров’я підозрює, що він набагато масштабніший, ніж повідомлялося.

Ебола, названа на честь притоки річки Конго, була вперше виявлена ​​в 1976 році під час одночасних спалахів у Конго та сучасному Південному Судані. Вважається, що спалахи починаються з передачі вірусу людині від зараженої тварини, такої як кажан-плодожер. Ці міжвидові інфекції часто трапляються, коли люди торкаються та їдять м’ясо диких тварин, кажуть експерти.

Але оскільки спалахи Еболи трапляються лише спорадично в громадах, які регулярно вживають м’ясо диких тварин, деякі люди “не вірять у зв’язок”, а інші “абсолютно не знають” про загрозу для здоров’я від вживання м’яса диких тварин, сказав доктор Місакі Ваєнгера, мікробіолог, який консультує Міністерство охорони здоров’я Уганди з питань епідемій.

“Дуже важко змінити деякі з цих основних практик”, – сказав він.

Місцеві жителі заплатили високу ціну за епізодичні спалахи Еболи, криваві симптоми якої можуть тероризувати цілі села та змусити багатьох повірити, що на них накладено злі чари.

Вірус Еболи відповідальний за 17 спалахів у Конго та багатьох інших місцях регіону. Найсмертоносніший спалах у Західній Африці між 2014 і 2016 роками заразив приблизно 28 000 людей і забрав життя понад 11 300.

За даними Продовольчої та сільськогосподарської організації ООН, яка вивчала ризик Еболи, пов’язаний з вживанням та обробкою м’яса диких тварин після епідемії в Західній Африці, перехід Еболи від тварини до людини є рідкісним, але “його наслідки, тим не менш, катастрофічні”.